我為國強抱打不平
民主必勝寫於 2009年2月3日 0:57
2009.2.2 馮國強facebook網頁
Nora Xiong 留言 於 21:10
First of all, thank you for adding me as your friend on facebook although I didn't know you before. Second,I am afraid you are not Chinese. I know everybody should have their own opnion and political stance and should respect other difference. But I do dislike having your extremist ideas rammed down others throat, all of Chinese ppl don't think you are right! 希望你多读历史，多增加见识，多多向前看，如果世界上每个国家的人民都像你这样想，很多国家都应该因为历史上的错误而退出历史舞台了!我们应该向前看，弱者永远停留在过去！
+++++++++++++++++++++++++
我為國強抱打不平
Nora:
你好，抱歉你也不認識我，但我看到你給國強的留言，請恕我路見不平，為他講幾句說話，起碼我認識他多年，政治觀點與他大致相同。
你不喜歡他沒關係，但你說國強不是中國人，向人灌輸極端思想，所有中國人不會同意他的觀點，上述你的批評，我絕不苟同，有幾點值得談一談：
第一)請問國強的思想極端在哪裡？對，他一直反對共產黨專制，支持中華民國。那就極端嗎？為何中國人該永遠受共產黨專制統治？永遠該做中共的奴才？如果國強不是中國人，他干嘛為中國人民大聲疾呼，正因為國強是正直、勇敢、善良的中國人，所以他才反共。現在的中華民國已經是一人一票選出的，中國人難道不該支持民選政府，而該支持專制獨裁的政權嗎？
第二)請問國強有甚麼能力，向人灌輸極端思想 / 把極端思想強加於人(你說rammed down others throat)? 這是言論自由，他有他思想的自由，也有發表他言論的權利，這不同於中國內地，沒有言論自由，資訊遭嚴密封鎖(內地人根本見不到聽不到反對中共的聲音，上網也很難找到)，共產黨卻可為所欲為，搞一言堂，媒體全受黨的控制，長年黨化教育塗毒青年。相信只有中共才有能力「向人灌輸極端思想」。
第三)請問你有甚麼資格代表所有中國人?(你所說all of Chinese ppl don't think you are right!)，這是典型的中共口吻，你只代表你自己，正如我只代表我自己，我們都不能代表13億中國人。共產黨長年宣傳，中國人選擇了中國共產黨，中共代表中國人民，究竟中國人民真的選擇過中共嗎？說白了，只不過是槍桿子出政權。假如我強姦你，然後我對人說，你選了我當老公，不曉得你有何感想？
要知道所有中國人的想法要怎樣做？民主選舉就是反映民意的最佳工具，假如中共真得深受人民愛戴！那中共應該樂於實行普選才對！但中共敢嗎？實情是中共千方百計地阻礙中國民主的發展，因為中共執政以來，做壞事遠比做好事多，中共根本沒有信心經過有民主選舉的考驗。
第四)你建議國強多讀歷史，多增加見識，這是對任何人都是一件好的意見，但你言下之意，即取笑國強沒讀歷史，見識不夠廣，既然你不認識他，又怎樣斷定他沒讀歷史，學問不好呢？
談起讀歷史，相信你該知道，在內地並沒有出版自由，近代史書尤其瀕及中共的歷史都受嚴格規範，許多中共認為敏感的內容都不能講，只講中共好的一面，壞的東西通通不講，比如廿年前的六四事件，試問內地歷史教科書敢提？你是一位學歷高的人，有機會的話，請多到海外走走，多讀一些海外出版的近代史書比較一下，相信對你認識近代歷史有幫助。
第五)我們絕不認同中共就代表中國，國家是由土地、人民和政權所組成的，歷史上政權常有更替，美國共和黨大選輸了，改為民主黨當政，都還是美國啊！中國有五千多年的歷史，難道中共建政以前難道就沒有中國嗎？希望你了解，國強反對中共，並不反對中國。
第六)中共最怕人們提起它的醜陋過去，故常常宣傳說，要大家往前看，其實叫大家把歷史遺忘，捷克作家米蘭昆德拉(Milan Kundera)曾經說過：「人類對抗強權的艱苦奮鬥，就是記憶對抗遺忘的戰鬥」，讀歷史就是要了解過去，對同胞被專制政權殘害的歷史，就該視而不見嗎？肯為弱者伸張正義，這才是人性光輝所在，偉大與渺小的分別。希望你站在中國的一邊，而不是中共的一邊；站在人民的一邊，而不是黨派的一邊；站在公義的一邊，而不是強權的一邊。
當你能多認識近代中國歷史，相信你也會像國強和我一樣反對中共。
*民主必勝*
2009.2.3 香港
Nora Xiong 留言 於 21:10
First of all, thank you for adding me as your friend on facebook although I didn't know you before. Second,I am afraid you are not Chinese. I know everybody should have their own opnion and political stance and should respect other difference. But I do dislike having your extremist ideas rammed down others throat, all of Chinese ppl don't think you are right! 希望你多读历史，多增加见识，多多向前看，如果世界上每个国家的人民都像你这样想，很多国家都应该因为历史上的错误而退出历史舞台了!我们应该向前看，弱者永远停留在过去！
+++++++++++++++++++++++++
我為國強抱打不平
Nora:
你好，抱歉你也不認識我，但我看到你給國強的留言，請恕我路見不平，為他講幾句說話，起碼我認識他多年，政治觀點與他大致相同。
你不喜歡他沒關係，但你說國強不是中國人，向人灌輸極端思想，所有中國人不會同意他的觀點，上述你的批評，我絕不苟同，有幾點值得談一談：
第一)請問國強的思想極端在哪裡？對，他一直反對共產黨專制，支持中華民國。那就極端嗎？為何中國人該永遠受共產黨專制統治？永遠該做中共的奴才？如果國強不是中國人，他干嘛為中國人民大聲疾呼，正因為國強是正直、勇敢、善良的中國人，所以他才反共。現在的中華民國已經是一人一票選出的，中國人難道不該支持民選政府，而該支持專制獨裁的政權嗎？
第二)請問國強有甚麼能力，向人灌輸極端思想 / 把極端思想強加於人(你說rammed down others throat)? 這是言論自由，他有他思想的自由，也有發表他言論的權利，這不同於中國內地，沒有言論自由，資訊遭嚴密封鎖(內地人根本見不到聽不到反對中共的聲音，上網也很難找到)，共產黨卻可為所欲為，搞一言堂，媒體全受黨的控制，長年黨化教育塗毒青年。相信只有中共才有能力「向人灌輸極端思想」。
第三)請問你有甚麼資格代表所有中國人?(你所說all of Chinese ppl don't think you are right!)，這是典型的中共口吻，你只代表你自己，正如我只代表我自己，我們都不能代表13億中國人。共產黨長年宣傳，中國人選擇了中國共產黨，中共代表中國人民，究竟中國人民真的選擇過中共嗎？說白了，只不過是槍桿子出政權。假如我強姦你，然後我對人說，你選了我當老公，不曉得你有何感想？
要知道所有中國人的想法要怎樣做？民主選舉就是反映民意的最佳工具，假如中共真得深受人民愛戴！那中共應該樂於實行普選才對！但中共敢嗎？實情是中共千方百計地阻礙中國民主的發展，因為中共執政以來，做壞事遠比做好事多，中共根本沒有信心經過有民主選舉的考驗。
第四)你建議國強多讀歷史，多增加見識，這是對任何人都是一件好的意見，但你言下之意，即取笑國強沒讀歷史，見識不夠廣，既然你不認識他，又怎樣斷定他沒讀歷史，學問不好呢？
談起讀歷史，相信你該知道，在內地並沒有出版自由，近代史書尤其瀕及中共的歷史都受嚴格規範，許多中共認為敏感的內容都不能講，只講中共好的一面，壞的東西通通不講，比如廿年前的六四事件，試問內地歷史教科書敢提？你是一位學歷高的人，有機會的話，請多到海外走走，多讀一些海外出版的近代史書比較一下，相信對你認識近代歷史有幫助。
第五)我們絕不認同中共就代表中國，國家是由土地、人民和政權所組成的，歷史上政權常有更替，美國共和黨大選輸了，改為民主黨當政，都還是美國啊！中國有五千多年的歷史，難道中共建政以前難道就沒有中國嗎？希望你了解，國強反對中共，並不反對中國。
第六)中共最怕人們提起它的醜陋過去，故常常宣傳說，要大家往前看，其實叫大家把歷史遺忘，捷克作家米蘭昆德拉(Milan Kundera)曾經說過：「人類對抗強權的艱苦奮鬥，就是記憶對抗遺忘的戰鬥」，讀歷史就是要了解過去，對同胞被專制政權殘害的歷史，就該視而不見嗎？肯為弱者伸張正義，這才是人性光輝所在，偉大與渺小的分別。希望你站在中國的一邊，而不是中共的一邊；站在人民的一邊，而不是黨派的一邊；站在公義的一邊，而不是強權的一邊。
當你能多認識近代中國歷史，相信你也會像國強和我一樣反對中共。
*民主必勝*
2009.2.3 香港
沒有留言:
張貼留言